己所不欲勿施于人VS 对自己自由主义对别人马列主义

　　琳和老公结婚前已经同居了一年。结婚后，两人总结了一年同居生活的点点滴滴，决定来个家规约束一下。毕竟结婚和同居不同，琳跟老公结婚当晚还真有一纸婚书把两人一生一世牵起来的想法，所以琳和老公都认为家规势在必行。

　　只是两人都好自由，被人规定着这个不行那个不行总归不太舒服，于是，老公提议，各自给各自定个规章制度。

　　琳觉得那几天她和老公上班下班都在动脑子，怎样给自己弄份看上去既有约束力又不会动根动脉的家规。琳喜欢管钱，喜欢shopping，喜欢烧菜，不喜欢洗衣服，不喜欢所有跟洗有关的事情。老公喜欢玩游戏，喜欢上网，不喜欢跟家务沾边的事情。

　　琳给自己定了每个月shopping的次数和钱数，老公也给自己定了每周上网玩游戏的次数和时间。双方还约定琳管钱，条件是每年让钱至少有10％的增值。而家务想来想去还是准备出钱包给钟点工。

　　执行家规前几天，琳把卡刷爆了，老公也狠狠玩了一个通宵游戏。两人都说这是最后的疯狂，彷佛是最后一个单身日。家规执行当天，两人好好在外吃了一顿，说是庆祝家规的顺利执行。回到家，两人看着电脑打印出来的家规，倒也没觉得有什么不爽——都是自己心甘情愿定出的，实施难度也不大。这份家规，从此成了两人家里的基本法——可以修订，但不伤筋骨，一直执行到现在。

　　解读：人喜欢把自我无限放大、无限美化，在家庭中也会有这种倾向，最好对方样样顺着自己来，跟着自己的节拍走。那些坏家规最好给对方规定100条，限制得死死的，但这样的家规没有尊重，没有平等，怎么可能施行得了？己所不欲，勿施于人，每个人都懂，与其定家规的时候去给另一半约法几章，还不如大家都来个自我约束。这样，只要家规定出来，就能施行，施行后，矛盾也会少。

　　锦上添花VS 釜底抽薪

　　敏的老公自己有个公司，他也是个喜欢交际的人，朋友一大堆，常常今天见这个朋友，明天会那个客户。

　　敏的心里就不大舒服，她老觉得她在和很多人分享老公。有一周老公又是好几天都晚回来，敏就发狠给老公定了三条家规：回家不能晚于7点；一星期出去不能多于一次；朋友电话不能打到家里。敏是老公当初很用心追来的，既然爱老婆，能忍则忍了。

　　但这样的家规在天性面前，施行起来就会走样。老公可以不为朋友出去，但客户总不能不见。有几天，老公为了一个大单子一连陪了好几天客户，敏就不开心了。当晚老公回家，看到敏睡在了客厅地板上，任老公怎么劝都不睡床上，老公去抱她，还被她手臂抓了很长一条痕。

　　老公也生气了，不理她。这样睡了两天，敏感冒发烧了，可她还坚持睡在客厅，老公实在不忍了，叫来敏的父母作劝说工作。敏的妈妈给女儿出了招。

　　敏给老公重新定了规矩：以后老公出去必须带着敏。这样敏本来无聊的生活倒也添了乐趣，和老公一帮朋友的交往中她还帮公司接了两个单子。

　　解读：一般定苛刻家规的那个往往是家里比较弱的一方，由于缺乏安全感，所以需要通过家规约束另一半来获取安全感。但家规是为了让生活锦上添花，增添家庭生活的乐趣。如果只为剥夺彼此的乐趣，家规定得咄咄逼人，不仅施行难度大，更有可能的是会伤害彼此的感情，从而使婚姻走向分崩离析。把家规定得幽默点，或者从易到难，先从容易接受的家规定起，慢慢再严格要求。或者就把自己的不安完全敞开告诉对方，同时告诉对方怎么做才能让自己安心，然后由对方去定出对他/她自己约束的家规，家规才会更有效。

　　激赏机制VS 恶言相向

　　丁磊的妈是个教师，颇懂心理学，丁磊在妈的鼓励下，考上大学，跨进著名公司，娶着能干贤妻，今年年初他被升任总监，事业家庭，一个都没拉下。

　　丁磊深知鼓励的力量。他和何颖结婚时，他对自己立过一个不成文家规：一切以鼓励为主，宽容宽容再宽容。

　　何颖刚开始会对丁磊吹毛求疵，说他只知道加班，不管家里；说他没有情趣，周末没有节目。丁磊也不多话，承认错误，尽量把工作带回家做，周末也会尽量抽空陪何颖会朋友。

　　何颖闲话少了，丁磊马上表扬，说何颖现在真好，知道老公辛苦，懂得支持老公工作了；或者说何颖真体谅老公，周末懂得让老公在家休息，不拉他陪东陪西。并且经常夸何颖脾气好，懂得宽容。刚听到这话，何颖也只当耳边风，还说丁磊给她灌迷魂汤，时间长了，成了习惯了，何颖反过来夸丁磊了，说他顾家，会赚钱给老婆花，疼老婆。

　　两个人夸来夸去，都发觉关系更好了，对方身上原先的那些个小缺点也不知怎么一个个少下去。

　　解读：几乎每个家庭都或多或少地有些家规，有些家规可能并没成文，只是一些两人之间的潜规则。所有的家规在施行过程中，鼓励是最不可或缺的，一旦对方在如约施行家规，一方就得嘴巴比蜜甜，夸赞不离口。这样，对方就有了继续执行家规的动力，你还会发觉实际他/她可能做得比你想要的还多。如果只是一味盯着对方执行不到位的地方，冷嘲热讽或者恶语相向，这样的家规不定还好，定了只会把两人的关系往死里拉。

　　奖惩分明富于幽默感VS 无效家规

　　倩倩和老公是大学同班同学。结婚一个月时，倩倩就发现老公花销很大。刚开始，她也没当回事，想想老公都是请朋友，朋友多好办事么。但几个月下来她发现两个人的工资都不够用，已经动用她的陪嫁钱了。她跟老公说，老公也没在意，不过还是跟她一起拿了纸，列出了上个月所有记得起来的花销，结果发现很多钱都是没必要花的。于是她给老公规定了每月1000元的零用钱标准，还给老公规定了每星期至多只能请一次朋友。老公一口答应。

　　但豪爽惯的老公怎么可能说收手就收手，一星期过去，已经把零用钱1000元请得所剩无几，老公把剩下的一点钱买了几个倩倩爱看的电视剧光盘。老公小算盘打得很好，这些光盘100元不到，却可以让老婆看得天昏地暗，哪管他什么时候回来？而且乘机还可以花花倩倩，再讨得一点活动费用。果然，那天倩倩又给了他500元。一星期不到，500元也支撑不了了，老公又软硬兼施地从倩倩那儿讨得500，最后老公问同事借钱来请朋友客。第二个月，老公的工资到倩倩手只剩下三分之二了。

　　为此，两人大吵了一架，还动了手，倩倩回了娘家。后来，倩倩吸收闺蜜的提议，规定老公每月交到家里的钱不能少，每个月增加到1500元的活动费用，花超多少，罚款多少，罚款当作倩倩零用。同时，每星期老公请客次数不变，若增加次数则上家来。倩倩自己不想累，请了个钟点工。结果，老公每月的那点罚款从一开始可以给倩倩买名牌护肤品，到最后倩倩只能买买油盐酱醋。而老公的朋友都说倩倩大度，可以请朋友到家来玩。其实倩倩心里想，在家里再怎么闹总比放他出去要安全。

　　解读：既然制定家规就得执行，若定了家规不执行或者执行了也只是敷衍了事，不如不定。婚姻中的家规不是婚姻中的法律，得有奖惩制度，但奖惩可以幽默点，像罚买礼物或者倒立几分钟之类的，增进感情，锻炼身体